2 results listed
Gulshen-i Raz, contains the spontaneously answers of Mahmud Shabusteri which are
written with aruz prosody as a response to letter of Huseyin Sadat. Mahmud
Shebusteri explains many issues in this work and interprets mystic metaphors like
wine, candle, idol, zunnar, puthouse, saki, pir-i mugan etc. In this work will be
compared interpetations of faith and Islam in Mefatihu’l-icaz fi sherh-i Gulshen-i Raz
which is the most popular commentary of Gulshen-i Raz and written by Lahici (ö.
912/1506 ?) in the Persian language and Muntehab-ı sherh-ı Gulshen-ı Raz which is
attributed to Husameddin (ö. 909/1504) and written in the Persian language too.
With this study, the similar and different ideas of our writers about Islam and faith
will be explained and the unspoken sides of the mentioned issues will be discussed.
International Congress of Human and Social Sciences Research
İTOBİAD
İpek ŞENGÜL
Gülşen-i Râz, dönemin büyük sûfî müelliflerinden Sühreverdî şeyhi Hüseynî Sâdât’ın
Mahmûd Şebüsterî’ye aruzun hezec bahrinde yönelttiği mektuba Şebüsterî’nin yine
aynı vezinde irticâlen verdiği cevapları içerir. Mahmud Şebüsterî bu eserinde pek çok
konuyu açıklamakta şarap, mum, put, zünnar, meyhâne, sâkî, pîr-i mugan gibi
tasavvufî mecazları yorumlamaktadır. Bu çalışmada Gülşen-i Râz şerhleri içerisinde
ünü en parlak olan Lâhîcî’nin (ö. 912/1506 ?) Mefâtîhu’l-İcâz fi Şerh-i Gülşen-i Râz adlı
eseri ve yine Hüsâmeddin Bidlîsî’ye (ö. 909/1504) atfedilen Müntehab-ı Şerh-i Gülşen-i
Râz isimli Farsça eserinde şârihlerimizin islâm ve imân yorumlarını karşılaştırmalı
olarak ele alacağız. Bu çalışma ile islâm ve imân hakkında müelliflerimizin
benzer ve farklı olan görüşlerini açıklanacak, bahsi geçen konuların dile
getirilmemiş tarafları ele alınacaktır.
International Congress of Human and Social Sciences Research
İTOBİAD
İpek ŞENGÜL